Obamas foundation får 500 millioner dollars

obama care - health care

På kampagnen trail otte år siden, var kandidat Barack Obama glade for at nappe rival Hillary Clinton ved at fremhæve, hvor uhæmmet fundraising for sin mands præsidentkampagne bibliotek kunne underminere tilliden til regeringen.
, Står nu Obama sin egen skræmmende opgave, forsøger at hæve 500 millioner dollar eller mere for at bygge sin egen præsidentkandidat bibliotek på den sydlige side af Chicago, samtidig med at hans løfte om at foretage detaljerede oplysninger og undgå etiske spørgsmål, der opstår, når embedsmænd tage store donationer til personlige årsager.

Meddelelsen tirsdag, at biblioteket vil blive bygget på en af ​​to steder i Obamas hjemby vil eskalere fundraising indsats, der fik en langsom start, da Obama Foundation blev oprettet i begyndelsen af ​​sidste år. Fonden har tappet mangeårige Obama fundraiser Julianna Smoot at overvåge fundraising, og forventes gruppens første skat formular, der skal offentliggøres i begyndelsen af ​​næste uge.

I det første år har fonden accepteret bidrag fra 13 donorer – par, enkeltpersoner eller almennyttige organisationer. De øverste givere – opført på mellem $ 500.000 og millioner dollars – er Chicago-baseret, herunder udgiver Fred Eychaner og hedge fond manager Michael Sække, sammen med sin kone, Cari.

Et fundament embedsmand afviste at dele gruppens fundraising total. Baseret på donationer opført online, fremgår det, at den samlede første år nåede et par millioner dollars. En velgørenhedsorganisation-registrering hjemmeside vedligeholdes af Illinois Attorney General kontor satte koncernens omsætning på omkring 1200 tusind dollars gennem juli sidste år.

Præsident Barack Obama taler ved katolsk-evangeliske Leadership Summit on Overvindelse fattigdom ved Georgetown University i Washington, tirsdag, 12. maj 2015. Fra venstre er EJ Dionne, Jr., Washington Post klummeskribent og professor i Georgetown er McCourt School of Public Policy; præsidenten; Robert D. Putnam, professor i Public Policy på Harvard University John F. Kennedy School of Government; og Arthur Brooks, præsident for American Enterprise Institute. (AP

Sundhed for alle Amerikanere

Obama hjælpere siger, at de er overholder de principper præsidenten fastsat i hans kampagne 2007. Som senator Obama co-sponsoreret en 2007 lovforslag, der kræver offentliggørelse af donationer registrerede lobbyister gør til præsidentvalget fonde og andre grupper. I september samme år, leverede han en kampagne tale om “at genoprette tilliden til regeringen og forbedre gennemsigtigheden”, der syntes rettet mod både Hillary Clinton og præsident George W. Bush, der rejste penge til sit eget bibliotek i Dallas.

Obama Fonden har lovet at placere flere grænser for donationer og at videregive donorer, der afgiver mere end 200 dollars.

Men finansieringsmulighederne spørgsmål har fået ny opmærksomhed i de seneste uger på grund af urolighederne på 2000 millioner dollar Clinton Foundation, som er kommet under beskydning for forslag om, at fundamentet accepterede store donationer fra udenlandske regeringer og virksomheder, som burde have været undgået under Hillary Clintons embedstid som sekretær af staten. Clinton har kæmpet tilbage mod de påstande, med Bill Clinton fortæller NBC sidste uge han betragter angrebene som en “meget bevidst forsøg på at tage fundamentet ned.”

Overvægt er et gennemgående problem i USA

Gennemsigtighed fortalere siger, at Clinton Foundation problemer illustrerer, at der er behov for uafhængigt tilsyn: enten af ​​den føderale regering, hvis Kongressen passerer længe har stået lovgivning om spørgsmålet eller i mangel heraf, af en ekstern uafhængig skærm.

“I lyset af kontroversen omkring Clinton Foundation, jeg tror, ​​der er legitime spørgsmål, der skal stilles af de Obama Foundation folk om, hvordan det er, at deres politik videregivelse vil blive håndhævet, der vil overvåge, og hvordan de vil gøre sikker at deres drift ikke bliver et redskab for utilbørlig påvirkning, “sagde Steve Spaulding af fælles sag. “Vi kan tage det på tro, men selvjustits eneste form for går så vidt. … Hvem skal dømme det, være en uafhængig mægler og gøre dom opkald om at overholde den politik? ”

Da Hillary Clinton lancerede hendes andet præsidentvalg bud i de seneste uger, har Clinton Foundation står en masse beskyldninger omkring sine donationer og kvaliteten af ​​den finansielle rapportering. Clinton Foundation embedsmænd har erkendt, at de ikke indsende nogle udenlandske offentlige donationer for behandlingen af ​​når Hillary Clinton tjente som udenrigsminister, at nogle donorer afsløringer var unøjagtige, og at nogle skattemæssige ansøgninger indeholdt fejl.

Mange af de uoverensstemmelser kom for dagens lys i nyhedsindslag og i en bog af konservativ forfatter Peter Schweizer.

En Obama Foundation talsmand afviste at underholde forhold til Clinton Foundation, men en talsmand sagde Obamas gruppe observere “strenge retningslinjer donation på linje med dem, der er vedtaget af præsidenten for hans kampagner.”

Så længe Obama er i embedet, har hans fundament lovet ikke at tage penge fra udlændinge, udenlandske agenter, registrerede føderale lobbyister eller selskaber. Mange virksomheder gør velgørende gaver via fonde, men en Obama talsmand behandlede ikke tirsdag, om en sådan finansiering bliver nu accepteret, eller vil være i fremtiden.

Et lovforslag Obama medsponsor i 2007 krævede offentliggørelse af donationer, der registrerede lobbyister yder til præsidentvalget fonde og andre grupper.
Obama også lovet i kampagnematerialer til “Offentliggøre alle bidrag til Organisationer Tilknyttet med formanden eller medlemmer af Kongressen,” herunder “præsidentvalg biblioteker.”

Med sine salver i 2008 race, blev Obama hentyder til Forviklingerne i gaver til Clinton Foundation sent i Bill Clintons sigt, især 450,000 dollars bidraget med Denise Rich. Rich gav midlerne på et tidspunkt blev hun trykker Clinton om benådning af sin eksmand, flygtning finansmand Marc Rich. Clinton givet benådning på hans sidste dag i embedet.

Konservative bekæmper sundhedsreform med næb og klør

Mange House konservative støttede budgettet sidste måned og skånede GOP ledere anden opgør med deres højre fløj til én stor grund: De var under indtryk udgifterne blueprint ville hjælpe dem – endelig – får en Obamacare ophævelse til præsidentens skrivebord.
Nu er de bekymret for, at Speaker John Boehner og virksomheden har andre planer.

Danmarks sundhedsvæsen

Konservative er stejlt på, at forsoning – det sjældent brugt hurtig procedure, der gør det muligt for Senatet til at vedtage lovgivning med et simpelt flertal i stedet for 60 stemmer – anvendes til at passere en ophævelse af loven sundhedspleje. De troede GOP ledere var om bord.

Men da Hus og Senatet lovgivere har mødtes for at hash ud et kompromis budget i de seneste par uger, konservative bemærkede, at House republikanske ledere har talt om at forlade deres muligheder åbne. En Obamacare ophævelse er en mulighed, men så er en sundhedspleje “fix” bør Højesteret vælte nogle Obamacare skattefradrag i en sag skal afgøres inden for få måneder.
Tvetydigheden er årsag bestyrtelse i House Freedom Caucus, de få dusin konservative, der har gentagne gange givet Boehner sorg over big-billet poster, der har delt GOP. Nogle konservative presser republikanske ledere at afklare deres hensigter – med en offentlig meddelelse, en bestemmelse i budgettet eller et privat forsikring.

    “Det er bydende nødvendigt, at [Obamacare ophævelse] være i fokus for vores forsoning instruktioner,”

sagde Rep. Jim Jordan (R-Ohio) i en Heritage Foundation begivenhed i sidste uge, med henvisning til vejledningen budgettet skal omfatte for at ansætte proceduren.
Hus Republikanerne har allerede stemt mere end 50 gange for at forsøge at defund, ændre eller omstøde den sundhedspleje lov at konservative foragte. Den seneste indsats, hvis det sker, vil uden tvivl mislykkes, også – og der er nogle tegn på, at GOP ledere er klar til at komme videre. Men at få en regning til præsident Barack Obamas skrivebord og tvang ham til at nedlægge veto mod det ville sende et stærkt symbolsk budskab til den republikanske base, House konservative ikke har givet op på pilede loven.
Emnet tog centrum under en nylig caucus møde. Det kom også op under en pressekonference bajere i sidste uge med de mest konservative hus medlemmer. Rep. Bill Flores (R-Texas), der er formand for konservative republikanske Studienævnet, har været giver udtryk bekymringer.

Ingen truer med at redde om budgettet, i det mindste ikke endnu, men konservative ‘angst er håndgribelig.

Jordan, der er formand for Freedom Caucus, var måske omdrejningspunktet for House lederes succes at få deres budget over målstregen trods utilfredshed fra finanspolitiske konservative og forsvar høge. At tro, at forsoning senere ville blive brugt til at godkende en ophævelse af Obamacare, støttede Jordan vinderen-tager-all strategi, der tillod konservative til at registrere utilfredshed med udgifter numre, men bakke budgettet, når det nåede House gulvet.
“Vi fortalte [vælgerne] igen og igen, er vi forpligtet til at komme af denne lov,” Jordan sagde for nylig. “Så lad os sikre, at vi holder denne ting foran og midt i den politiske debat, sætte det på præsidentens skrivebord [og] faktisk gøre ham nedlægge veto det.”

Debatten kommer som Hus og Senatet budget mødedeltagere forberede sig på at annoncere en budgetaftale så tidligt som mandag. Et centralt springende punkt i forhandlingerne har været over forsoning: Senatet budgeters ønsker at bruge processen kun for en Obamacare ophævelse. The House versionen giver forsoning myndighed til mere end en halv snes udvalg, herunder mange, der har lidt eller intet at gøre med sundhedspleje. Det betyder i teorien, kunne de forsøge at finde besparelser i landbrugslov, transport eller en revision af skattelovgivningen.

House ledere kæmpede hårdt for at holde deres åben udgave, med ledere taler for nylig om “fleksibilitet” at se ud over en Obamacare ophævelse.
Den rigtige vil vide, hvad de er op til.

“Vi har ikke fået konkrete anvisninger; Ingen er kommet ud og sagde, vi helt sikkert vil gøre det, “sagde Rep. John Fleming (R-La.), en Freedom Caucus medlem. “Når det er diskuteret, er det:» Det er de forskellige ting, vi kunne sætte ind [forsoning] ‘, og den første er altid ophævelse af Obamacare. Men ingen har nogensinde kommer ud, at jeg er klar over, og sagde, point-blank, “Obamacare bliver det.« ”

Uden en aftale, “der er ingen mulig måde kan vi få en ophævelse af Obamacare til præsidentens skrivebord,” siger Michael Steel. “Det er derfor, vi er fokuseret på at nå til enighed, og derefter passerer den.”
En af de vigtigste årsager republikanske ledere har holdt tilbage på at forpligte sig til en Obamacare ophævelse er, fordi de ønsker at se, hvordan Højesteret regler i King v. Burwell, som søger at afkræfte skattesubsidier opnået gennem føderale udvekslinger. Millioner af mennesker nu er afhængige af disse tilskud råd sundhedspleje i henhold til loven, og Republikanerne kunne være skylden, hvis landsretten slår dem ned og partiet tilbyder ikke en erstatning.

Så GOP ledere eyeing forsoning som en måde til at godkende en potentiel “fix” for Obamacare, hvis behovet opstår. Nogle republikanere mener, at det kunne give GOP en gylden mulighed for at tvinge Obama hånd: Når han befinder sig i en jam, med millioner strandede i sundhedspleje, de håber, at han kan blive tvunget til at acceptere en GOP alternativ, der hjælper disse personer.
Men nogle konservative ønsker ingen del af det, de ser som et forsøg på at redde loven.

Vitter’s Obamacare crusade

ObamaCare2_2

En kollega senator kalder David Vitter s år lange korstog til skrot sundhedspleje tilskud til lovgiverne og deres medarbejdere “uvederhæftigt.” En anden siger, det er selvfølgelig bliver gjort “til politiske formål.”
“Jeg tror bare ikke, han har gjort store fremskridt på dette område,” en tredje senator siger.

Og dem er blot kolleger Republikanerne taler.
Inden for de chummy rammerne af det amerikanske senat, har Vitter dukket op som en af ​​de mest hadede medlemmer. Den anden sigt senator indsats for at dræbe den føderale sundhedspleje bidrag værd flere tusinde dollars til lovgivere og deres medarbejdere, er en stor del af det. Men den toårige drev, hans kritikere siger, symboliserer et operativsystem stil, Vitter kritikere klager er forbrugt med public relations, selv for en ambitiøs medlem af Kongressen: fremskyndelse ind og ud af møderne, rækværk om emner på Senatet gulvet, men gør lidt at udføre bag kulisserne skud off pressemeddelelser venstre og højre. I en institution, hvor den indvendige spillet er kritisk, er Vitter ikke engang foregive at gider med det.

Den seneste afvisning af Vitter, der kører for Louisiana guvernør i år, kom for en måned siden i Senatets udvalg for Small Business og iværksætterånd, som han er formand. Han forsøgte at indstævne dokumenter for at undersøge, hvordan medlemmer af Kongressen og deres hjælpere blev berettiget til sundhedspleje under Obamacare DC udveksling.

Fem Republikanerne – herunder præsidentkandidat Rand Paul – blokeret anmodningen, ophidser Vitter og spørge en usædvanlig runde af anden gætte fra GOP udvalgets medlemmer over deres formandens dagsorden.
“Jeg troede, at der var mere hensigtsmæssige anvendelser af Small Business udvalget,” sagde senator Kelly Ayotte (RN.H.), der stemte imod anmodningen stævning.

Sen. Deb Fischer (R-Neb.) Gik så langt som til at foreslå, at Vitter arbejde ved roret i panelet dårligt i sammenligning med, hvordan Demokraterne kørte det de foregående to år. Fokus var dengang på innovation og jobskabelse, sagde hun, “så jeg håber Formand Vitter kommer til at gå tilbage til det.”

En række off-udvalgets Republikanerne brokke at Vitter s beskyldning, at lovgiverne får en kæreste aftale er unfair og vildledende. Hvis han lykkes, nogle af dem sige, flere af deres højtstående hjælpere vil bolt Capitol Hill for lukrative jobs i den private sektor.

Flere GOP senatorer sagde privat, at Vitter indsats synes at være forankret i sin kampagne for guvernør.

“Vi ved alle, hvorfor Davids gøre dette,” sagde en højtstående republikanske senator som bad om ikke at blive navngivet til at tale ærligt.

Sen. Richard Burr (RN.C.), i mellemtiden, sagde Vitter argumenter om sundhedspleje spørgsmålet er “uvederhæftigt.”

“Jeg tror, ​​til en vis grad, er det en tilsnigelse at foreslå skatteyderne, at det handler om at spare penge, når resultatet kommer til at være til at hæve folks løn for at kompensere dem for hvad de ikke får for dækning for sundhedspleje,”

Burr sagde.

Vitter insisterer lovgivere og Hill hjælpere ulovligt udnytter et smuthul i loven.
“Washingtons Obamacare fritagelse er et klart eksempel på Washington elitisme og frygt for gennemsigtighed, hvilket er grunden til jeg vil fortsætte undersøge, hvordan kongressen blev udpeget som en lille virksomhed i første omgang til at modtage en særlig skatteyder-finansierede tilskud,” den senator, som faldt at blive interviewet, sagde i en erklæring. “The Obamacare undtagelse for Kongressen er et slag i ansigtet til amerikanerne lider gennem smerter Obamacare”.

Vitter, 54, et Rhodes lærd, der fik sin bachelor-grad fra Harvard, er en af ​​de mere konservative medlemmer af Senatet GOP-konferencen. Men hans personlige stil – en usædvanlig kombination af brashness og standoffishness der daterer sig til sin tid i Louisiana statehouse to årtier siden – har længe irriteret mange af hans kohorter.

Fedme sætter nye rekorder i Nord Amerika

“Han kan ikke rigtig lide at tale med medlemmerne,” en GOP senator som bad om ikke at blive navngivet sagde Vitter, der heller ikke engagere sig med journalister i hallerne i Capitol.

På gulvet, Vitter blinker periodisk et temperament. “Det er en flok af tyr,” rasede han i sidste uge under en proceduremæssig kævleri over Iran nukleare regningen.

Men selv da han er kendt som en hård partisan har Vitter periodisk ramt topartspolitik tilbud. For nylig arbejdede han med Sens. Tom Udall of New Mexico, Jeff Merkley Oregon og andre venstreorienterede på at reformere en lov om giftige stoffer, og han arbejdede med en tværpolitisk gruppe af senatorer sidste år at revidere den oversvømmelse forsikring program.
Vitter har genvundet fra hans engagement i “DC 2007 Fru “skandale, da hans telefonnummer dukkede op i registrene på en prostitution ring. Det foranledigede socialt konservative Vitter, der er romersk-katolske, at undskylde for en “meget alvorlig synd.” Han vandt genvalg i 2010 med næsten 20 point, og nu har en alvorlig chance for at vinde guvernørens løb i år. Hans upopularitet i Senatet har ikke oversat til hans meningsmåling tal: En undersøgelse i december viste fire ud af fem republikanere set ham positivt.

Målretning sundhedsvæsenet bidrag til Capitol Hill medarbejdere har været Vitter underskrift problem i Senatet i de seneste år. Før 2014, modtaget lovgivere og personale føderalt subsidierede sygesikring, men en Obamacare bestemmelse foreslået af senator Chuck Grassley (R-Iowa) at tvinge Hill medarbejdere på børserne ændret sig. Det Hvide Hus reagerede ved at udstede en regel, der tillod medlemmer og hjælpere til at holde deres tilskud ved at tilmelde dig i en DC små virksomheder sundhedspleje udveksling – et træk Vitter og kritikere nedgjorde som et mål køre rundt loven.

Killing tilskuddet kunne koste mange lovgivere og stabsmedlemmer 5000 dollars eller mere om året. Federal dækning typisk betaler omkring 70 procent af præmier for medarbejdere, herunder lovgivere og personale, hvilket er i tråd med, hvad mange store arbejdsgivere dækker.

“Stort set alle store arbejdsgivere tilskud til sygeforsikring af deres ansatte,” sagde senator Susan Collins (R-Maine) “, og jeg kan ikke se et grundlag for at tage væk standard arbejdsgiver bidrag til sygesikring fordele for medlemmer af Kongressen eller deres stabe. Det er så simpelt. ”

Vitter har nogle allierede i hans sundhedspleje indsats, herunder Sen. Ron Johnson (R-Wis.), Og den konservative gruppe Judicial Watch. Begge har sagsøgt at blokere de føderale bidrag til lovgivere og personale, men begge tilfælde har undladt at videregive muster med domstolene hidtil.

Vitter gentagne forsøg i løbet af de seneste to år for at tvinge en afstemning om de tilskud, der lå forud sin meddelelse til guvernør i begyndelsen 2014 blev blokeret af Demokraterne. Den dødvande endte binde en uafhængig tværpolitisk energieffektivitet regningen for meget af den tidligere kongres.
“Jeg troede, han havde ret til at tilbyde det,” sagde senator Rob Portman (R-Ohio), en af ​​forfatterne af energiregningen. “På den anden side, jeg ønsker han ikke havde valgt at samle på os; med andre ord ikke valgt at gøre det der. ”
Efter GOP s november valgsejre, Vitter lykkedes at vinde vedtagelse af en intern Senatet GOP politisk forandring opfordrer medarbejdere til at slutte sig til Obamacare børser, selvom det ikke er rettet mod arbejdsgiveren bidrag og er ikke bindende for republikanske kontorer. I marts 52 Senatet Republikanerne stemte for at føje til den ikke-bindende budget opløsning en Vitter plan slutter “ulovlig Obamacare fritagelse,” med blot Collins og Sen. Dan Coats (R-Ind.) Sammenføjning Demokrater i at stemme imod det.

Mens Vitter “har en pointe,” sagde senator Lindsey Graham (RS.C.), “Jeg forsøger ikke at gøre det sværere at rekruttere folk til at arbejde på Capitol Hill.
“I slutningen af ​​dagen, du ændre sundhedsvæsenet fordel pakke, vores medarbejdere ikke får noget at eventuelle statslige arbejdere ikke får,” Graham tilføjet.
Paul, Kentucky republikanske, sagde Vitter indsats for at undersøge sagen i udvalget: “Jeg tror bare der er en anden måde at gøre dette.”